移民阻礙美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展？研究稱恰好相反

（移民美國資訊）過去，美國常常用移民國家來標(biāo)榜自己文化的包容性。但現(xiàn)在，對移民政策的巨大分歧卻讓“標(biāo)榜”顯得自相矛盾。在最近的蓋洛普調(diào)查中，有38%的美國人希望移民數(shù)量少點，只有21%的人贊成增加移民數(shù)量。反對的聲音說，移民不僅搶走了本地人的崗位，還拖累了美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在學(xué)術(shù)界也有不少研究稱，移民對經(jīng)濟(jì)有害。

“也許他們的研究有一定道理，但卻遺漏了什么重點。著眼于短期影響不足以得出移民有害的結(jié)論，如果真的想知道移民是否對一個國家發(fā)展有利，考察的時間應(yīng)該更長。”西北大學(xué)凱洛格學(xué)院管理經(jīng)濟(jì)與決策科學(xué)的教授Nancy Qian說。

她與倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的Sandra Sequeira、哈佛大學(xué)的Nathan Nunn共同發(fā)布了一項新的移民研究，發(fā)現(xiàn)移民潮不僅沒有傷害美國經(jīng)濟(jì)，反而讓它蓬勃發(fā)展。

他們考察了1860年至1920年的移民潮與美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)是移民聚集地的區(qū)域如今的平均收入更高，貧困率和失業(yè)率都低于其他地區(qū)。不僅如此，在移民潮時期，這些地區(qū)的工業(yè)化程度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力都提高了，盡管教育程度短期內(nèi)下降，但創(chuàng)新能力很強。

這些結(jié)論還不足以完全說明地區(qū)發(fā)展和移民直接相關(guān)。人們也有可能因為地區(qū)發(fā)展?jié)摿Χx擇居住地。說不定沒有移民，這些地區(qū)的發(fā)展也不會差呢？

研究歷史不像是實驗室里的研究，你無法人為的設(shè)置對照組，比如將一批移民引入某個地區(qū)，觀察三、五十年再得出結(jié)論。但現(xiàn)實也有平衡的研究方法。

Nancy Qian發(fā)現(xiàn)移民潮時期有兩個重要特點。首先，歐洲爆發(fā)惡劣氣候都會增加每十年來往美國的移民數(shù)量，比如烏克蘭的干旱和豐收時節(jié)前愛爾蘭的壞天氣等。第二，移民們常常會使用鐵路進(jìn)入美國，鐵路網(wǎng)發(fā)達(dá)的地區(qū)自然就聚集了移民。重要的是，無論是壞天氣還是鐵路網(wǎng)，都是移民無法控制的因素。研究人員選取了符合條件的州，并將該期間沒有任何移民流入的州設(shè)置為對照組。

研究結(jié)果驚人，他們發(fā)現(xiàn)因天氣和鐵路網(wǎng)而導(dǎo)致移民流入的地區(qū)，現(xiàn)在的居民人均收入要比對照組高出20%。因為新移民的加入，該地區(qū)的專利申請率也高于對照組。雖然在短期內(nèi)一代移民的受教育水平可能不高，但他們更渴望獲得機會，并將這種渴望傳遞給下一代，從而也提高受教育程度。

該研究對美國現(xiàn)任的決策者無疑是有參考性的。歷史上的移民與今天新移民們的境況相似，他們有著差異巨大的語言、文化和宗教背景，可能受教育程度也不如美國人。但由此否定他們未來的貢獻(xiàn)可能還太早。就如Nancy Qian所說：“對一個國家來說，我們必須要記住一點，近著眼現(xiàn)在是不夠的，我們必須考慮30年、50年，甚至100年之后會發(fā)生什么。”