澳洲移民政策，罕見松動！

2021年2月13日加拿大移民部長馬克.門蒂奇諾（Marco Mendicino）大手一揮。

加拿大聯(lián)*民部快速通道(Express Entry)移民審理系統(tǒng)針對經(jīng)驗類別(CEC)發(fā)放邀請，將池子中的2.7萬人全部邀請。

加拿大移民部的“神操作”，沒有做不到，只有想不到。

不僅如此，加拿大還表示歡迎新移民。

加國政府宣布《2021-2023年移民計劃》，將提升原有目標，旨在未來3年吸納超過123萬移民。

加拿大“瘋了”，澳洲是不是要跟著“瘋”？

其實，澳洲移民政策之前也“瘋過”。

在陸克文政府時期，移民率大幅提高。

當時人口增長率出現(xiàn)了漩渦式增長，使得澳洲主要城市（如悉尼、墨爾本、昆州東南部城市）人口增長率達到75％，被列入經(jīng)合組織（OECD）中增長最快的城市行列。

然而，人口實際增長率卻遠高于政府此前預測。

預測與實際人口增長之間巨大鴻溝使得澳洲基礎設施、配套設施、工作機會、社會保障不足、不健全等問題日漸凸顯。

同時加之基建的長周期性，使得矛盾日益突出，并激化成社會議題。

但盡管如此，澳洲仍然歡迎新移民。

上一個財政年的共有25,698個獲得澳洲永居，其中技術移民22,170個，家庭類移民3,226個。

從各國（母籍國）的發(fā)放情況來看，發(fā)放給印度申請人的永居簽證最多，其次是中國、英國、菲律賓

從澳洲人口統(tǒng)計 – 海外出生人口來看，英國、中國、印度、新西蘭都排在前列。

后疫情時期，澳洲政府大力發(fā)展基建，居家辦公的推廣擴大了生活范圍等諸多因素都將為澳洲向全球搶人而掃清障礙。

雖然澳洲對于人口數(shù)量沒有設立過明確的“小目標”。

但是早在2002年，澳洲政府對于人口數(shù)量就進行了前瞻性的展望。

前財長Peter Costello在2002年《代際報告》 （Intergenerational Report）中預期到2042年澳洲人口將到達2530萬。

5年后，2007版《代際報告》指由于出生率、預期壽命、移民等因素，2500萬人口將提前到2027年達到。

2010年版《代際報告》進一步將2500萬日期提前到2020年。

然而2018年初，澳洲人口就突破了2500萬大關。

這比2002年的預測提早了24年。

雖然澳洲自1950年以來，ABS為全國及每個州做著人口預測。

但澳大利亞沒有制定任何人口目標，主要是為了避免強制性人口措施（例如強制要求出生率等），并允許政府政策實施的靈活性，特別是在接納移民入境方面。

澳洲人口學家認為，對未來的人口規(guī)模和增長不再是簡單的預測，而是需要根據(jù)在可能的出生、死亡和遷移的假設上來計算潛在的人口數(shù)量。

雖然澳洲人口經(jīng)歷了過去10年的井噴，但澳洲人口依舊沒有進入全球人口排行榜的前50名。

2020年末的排行顯示，澳大利亞（排名43位）人口僅次于科特迪瓦，略高于喀麥隆。

澳洲人口部長Alan Tudge表示，2020-21年的人口增長率是“第一次世界大戰(zhàn)以來最慢的”，凈移民75年來首次出現(xiàn)負增長。

移民是澳洲經(jīng)濟的大命脈，在本地經(jīng)濟因疫情受重挫的情況下，只能依靠移民政策來刺激經(jīng)濟增長。

盡管經(jīng)濟增長將在2023年至2024年之前反彈，但根據(jù)這一估計，未來4年的增速仍將低于此前的預期。

此外，增加移民數(shù)量也是基于澳洲利益考量。

澳洲目前面臨出生率低、老齡化嚴重的挑戰(zhàn)，從社會、經(jīng)濟、勞動力（就業(yè)缺口等多方面指標）等多個方面都很依賴移民。

早在2018年，聯(lián)邦政府對移民及經(jīng)濟議題的簡報顯示，澳洲每削減3萬移民將給聯(lián)邦預算帶來一年5億澳元的損失。

財政部雖然沒有具體列出每種移民類別做出的貢獻，但是毫無疑問，技術移民每年都會繳納大量稅款。而家庭移民和人道主義移民則在短期內(nèi)會通過社會福利系統(tǒng)消耗預算。

但過去幾年削減的移民卻大部分都是技術移民類別。

前總理Tony Abbott此前曾呼吁，應把移民數(shù)量削減到11萬，然而時任國庫庫長（財長）的S莫里森對這一建議提出了批評。

莫里森當時警告稱，此舉會讓澳洲未來經(jīng)濟陷入風險中。

如果當時就會讓澳洲經(jīng)濟陷入風險，那現(xiàn)在是否更會了？

許多人會問，各國都在開啟全球搶人模式，那澳洲的優(yōu)勢又在哪了？

以上僅僅只是澳洲部分的優(yōu)勢（相較于其它主要移民國家:美國、加拿大、英國等）。

想必住在澳洲的你，更會深有體會。

但最后的決策仍然要回歸到聯(lián)邦政府層面。

即政府能否有遠見，并堅持自己的遠見。

有遠見的決策自然不用多說，何來堅持自己的遠見了？

主要還是選舉因素。

近幾次選舉，移民政策往往會成為被各政黨熱議的核心議題之一。

政黨許多時候為了選舉考慮，常需要保持一個相對保守的移民政策基調(diào)。

但這一屆莫里森政府似乎可以擺脫這一束縛，輕裝上陣。

對疫情的優(yōu)異控制，以及強勁的經(jīng)濟復蘇都使得莫里森目前的民調(diào)支持率大幅領先他的工黨競爭對手。

且，近一段時間的社會新聞輿論，對于移民的態(tài)度也出現(xiàn)了較大的轉(zhuǎn)變。

從以往的搶占本地人工作機會、抬高社會生活成本到擔憂移民負增長對澳洲經(jīng)濟的影響以及人口老年化出現(xiàn)的諸多問題等。

這些都使得莫里森政府能夠更好地制定澳洲長期的移民規(guī)劃和人口規(guī)劃。

說白點，就是短痛、長樂。

就以德國為例，2015年默克爾決定接收難民時(移民非難民，僅做政府政策決斷力比較)遭受了全德的輿論、民眾的巨大壓力。

但是5年之后回看。正是由于默克爾的前瞻性政策，使得德國能夠有足夠信心應對人口老年化問題，大量難民通過學習、訓練成為勞動力補充人口，并持續(xù)支持德國經(jīng)濟增長。