一家七口加拿大住了6年，平安夜恐被遣返！

對(duì)于那些在加拿大已經(jīng)居住了好多年的移民來(lái)說(shuō)，加拿大可能已經(jīng)成為了自己的新家。

然而，每天都有一些這樣那樣的合法或非法的移民因?yàn)楦鞣N問(wèn)題而面臨被遣返的境地。

最近，已經(jīng)在加拿大居住了6年的Montoyas一家七口便遇到了這種難題，他們?cè)诩幽么笥蟹慨a(chǎn)，也經(jīng)營(yíng)著一家小公司。自從一家人接到將會(huì)在平安夜被遣返回哥倫比亞時(shí)，他們惶惶不安，害怕自己會(huì)被國(guó)內(nèi)的一個(gè)準(zhǔn)軍事組織殺死，不知該如何是好。

Camilo講述了一段自己過(guò)去的可怕經(jīng)歷：

“在我們逃到加拿大之前，國(guó)內(nèi)的哥倫比亞革命武裝軍隊(duì)(FARC)就一直警告我，他們會(huì)殺了我。曾經(jīng)有一次，我被他們的成員綁架了，一個(gè)男人走到我旁邊就把我?guī)宪?，然后關(guān)了我兩天。在那兩天之內(nèi)，他們一直打我，侮辱我，對(duì)待我就像對(duì)待一坨屎…最后他們把我放了。”

Camilo稱，在那次事件發(fā)生之后，他用了近兩個(gè)月的時(shí)間才消化掉，不再因此事哭泣。

但直到現(xiàn)在，他也一直有陰影，感覺(jué)那段經(jīng)歷就像是噩夢(mèng)般的存在。

Camilo，今年31歲，于2012年10月和同歲的妻子Bettsy，一歲的兒子Martin，父母Henry和Dora一起來(lái)到加拿大。5個(gè)月前，他26歲的妹妹Luisa先前一步來(lái)到加拿大，申請(qǐng)庇護(hù)。在他們逃到加拿大之后，夫婦二人又有了第二個(gè)兒子，今年已經(jīng)三歲的Thomas。

家人聲稱，一群試圖奪取哥倫比亞控制權(quán)的馬克思主義叛軍的FARC的成員曾在多個(gè)場(chǎng)合對(duì)他們進(jìn)行毆打，并揚(yáng)言如果他們不同意付數(shù)千刀的勒索費(fèi)用就要?dú)⒘怂麄?，但這幾千刀他們根本就拿不出來(lái)。

由于FARC一直以言出必行而聞名，而當(dāng)?shù)氐木接袥](méi)有幫助他們的意思，所以一家人選擇逃離哥倫比亞逃到加拿大。

現(xiàn)在，距離他們第一次提交庇護(hù)申請(qǐng)已經(jīng)過(guò)去了6年，IRB的一名官員表示他們已經(jīng)不再需要保護(hù)，所以要將其遣返回國(guó)。委員會(huì)表示，自從他們來(lái)到加拿大之后，哥倫比亞的國(guó)情就已經(jīng)改善了很多，F(xiàn)ARC已經(jīng)不再是個(gè)威脅。

對(duì)此，Montoyas一家表示委員會(huì)的說(shuō)法是不正確的。

他們表示，目前國(guó)內(nèi)的FARC成員的威脅依然存在，他們經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在自己以前居住的地方，然后質(zhì)問(wèn)鄰居自家現(xiàn)在的居住地。而且Montoyas一家表示，他們?cè)诩幽么笠呀?jīng)居住了6年多，現(xiàn)在把他們驅(qū)逐回國(guó)是不公平的。特別是對(duì)于兩個(gè)年幼的孩子來(lái)說(shuō)，他們只知道加拿大是他們的家，更別說(shuō)還有一個(gè)孩子已經(jīng)是加拿大公民了。

接受采訪時(shí)，Luisa滿含熱淚的稱“我現(xiàn)在已經(jīng)絕望了。一想到兩周后我們就要離開(kāi)加拿大，我就很傷心很絕望。我覺(jué)得這是最糟糕的消息”。

庇護(hù)申請(qǐng)等了數(shù)年才開(kāi)始處理

Montoyas一家表示，雖然他們?cè)?012年12月就提出了庇護(hù)申請(qǐng)，但是由于當(dāng)時(shí)加拿大實(shí)行了新的難民政策審查制度，加上內(nèi)部資源的缺乏，導(dǎo)致積壓了3.2萬(wàn)案件，直到2017年11月，他們的申請(qǐng)才被開(kāi)始處理。

由于他們的申請(qǐng)被拒絕，至少部分原因是哥倫比亞的條件在拖延期間有所改善，該家庭受到CBSA的驅(qū)逐。

對(duì)此，這家人的律師表示，Camilo一家曾基于人道主義和同情為理由多次提出留在加拿大的申請(qǐng)，而加拿大政府卻沒(méi)有處理，這個(gè)程序?qū)λ麄儊?lái)說(shuō)是不公平不公正的。

另外，Luisa還有充分的配偶移民申請(qǐng)條件，因?yàn)樵诎岬蕉鄠惗辔迥曛螅鸵幻幽么蠊窠Y(jié)了婚。

因此，律師Tyna Vayalilkollattu表示“這樣的說(shuō)法根本說(shuō)不通，在這種情況下，他們沒(méi)有履行考慮人權(quán)和人道主義的義務(wù)”。

與此同時(shí)，公共安全部長(zhǎng)Ralph Goodale的一位發(fā)言人表示，政府目前不能對(duì)Montoya一家的案件發(fā)表具體評(píng)論。但其表示，加拿大決定誰(shuí)可以留在該國(guó)的制度包括一個(gè)“健全的評(píng)估程序和保障措施，以確保在被遣返后不會(huì)受到危險(xiǎn)或迫害”。

他也表示，所有加拿大公民，包括三歲的孩子Thomas擁有留在加拿大的憲法權(quán)利，不過(guò)對(duì)孩子來(lái)說(shuō)最佳利益是什么，可以由其父母決定。

“申請(qǐng)人道主義和人道主義援助并不意味著就可以被免除驅(qū)逐。根據(jù)法律，一旦用盡所有上訴途徑，CBSA必須盡快執(zhí)行驅(qū)逐令” 。

數(shù)據(jù)顯示，截止到今年10月份，加拿大大約有900人仍然在等候他們很久之前提出的“歷史”申請(qǐng)得到處理。

而在2017年年底，這一數(shù)量大約在4000人；2016年底為5600人左右。

最后，Montoya一家已經(jīng)向CBSA提交申請(qǐng)，要求推遲遣返日期，直到他們的人道主義申請(qǐng)得到處理。

他們還呼吁加拿大政府進(jìn)行干預(yù)，希望自己不會(huì)在平安夜被迫離開(kāi)家園。