再征20%糖稅？！譚保叫停：稅夠多了

移民澳洲，來關(guān)注下澳洲當(dāng)?shù)氐亩愂招侣労蜕?。?jù)《時代報》報道，肥胖政策聯(lián)盟（Obesity Policy Coalition）、癌癥協(xié)會（Cancer Council）及墨爾本皇家兒童醫(yī)院（Royal Children's Hospital Melbourne）等34個澳洲醫(yī)療衛(wèi)生組織組成聯(lián)盟，宣稱肥胖對社會的危害已甚于吸煙，再次呼吁政府對含糖飲料征收20%的稅，將預(yù)防肥胖工作放在優(yōu)先位置。但這項提案今日被譚保政府否絕，他認(rèn)為政府真正要做的是搞清楚如何促進(jìn)健康的生活方式。

征“糖稅”早有先例

近年來，澳洲肥胖率持續(xù)攀升，目前已有約63%的成年人及27%的兒童存在肥胖或超重。迪肯大學(xué)（Deakin University）公共健康領(lǐng)域教授皮特斯（Anna Peeters）提到，1980年澳洲肥胖人數(shù)僅占人口十分之一，如今該比例已變成三分之一

該健康組織聯(lián)盟今日公布的這份名為“扭轉(zhuǎn)天平（Tipping the Scales）”的行動規(guī)劃書提出，20%糖稅將適用于全部含糖非酒精飲品，例如軟飲、能量飲品、運動飲品及提神飲料，100%的果汁及牛奶飲品除外。

對含糖飲料征稅其實已有先例，墨西哥政府對含糖飲料征收了10%的稅之后，過去兩年時間，全國含糖飲料消費下降了7.6%。美國西雅圖市議會今年6月5日也表決通過了對可口可樂、百事可樂及運動功能性飲料的經(jīng)銷商征收每盎司1.75美分的稅款。更早前，美國費城、舊金山和奧克蘭等城市已批準(zhǔn)對含糖飲料征稅。

少吃糖更健康

支持征稅的團(tuán)體認(rèn)為，抑制含糖飲料的消費，有助于減少過度肥胖和糖尿病等健康問題的發(fā)生。

作為這一措施的提出者，肥胖政策聯(lián)盟甚至提出了禁止在黃金時段（即晚5時30分至9時30分）在免費電視上播放不健康食品的廣告。肥胖政策聯(lián)盟執(zhí)行人馬?。↗ane Martin）表示，這已迫在眉睫，這一代兒童死亡的年紀(jì)或比其父母一代更年輕。

該健康組織聯(lián)盟還提議，到2019年7月強(qiáng)制落實食品外包裝的《食品健康星級評價系統(tǒng)》（Health Star Rating System），以此促使食品廠商提高產(chǎn)品的營養(yǎng)價值。行動計劃還呼吁政府制定全國巡游戰(zhàn)略，贊助健康飲食與運動相關(guān)的教育活動，并成立消滅肥胖國家工作小組。

這或許的確是一種解決問題的途徑。

提議遭政府否決

高稅收意味著高價格，高價格意味著低消費。

眾所周知，澳洲是全球香煙價格最高的國家，但今年9月1日起，煙草稅又再次上漲了13%，每支香煙的煙草稅（tobacco excise）從原來的$0.61726澳元漲到$0.69858澳元；對其他煙草制品的征稅也將由原來的771.60/公斤澳元漲到901.39/公斤，上漲幅度高達(dá)17%。這意味著，煙民們未來買一包煙至少要花掉35澳元。

這還不是結(jié)束。根據(jù)今年5月份公布的預(yù)算案，未來3年，煙草稅每年的9月1日都要再漲12.5%。盡管抽煙的人可能會因此越來越少，但繁重的稅務(wù)也能為政府帶去大筆的收入。比如上個財年，單是煙草稅一項，澳洲政府就進(jìn)賬107億澳元。預(yù)計未來4年，煙草稅還會在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加3.6億澳元。

在澳洲，人們?nèi)粘Ｉ钪凶畛Ｒ姷亩愘M就是商品和服務(wù)稅（Goods and services tax，GST），這個稅種是在澳洲銷售或消費的大多數(shù)商品、服務(wù)和其他商品總額的10%，屬于基礎(chǔ)稅。簡單來說就是：只要買屬于納稅范圍的東西，就一定少不了要額外交給政府的錢。

針對不同商品，政府征稅的起點和種類也不一樣。如果你是紅酒釀造商，需要將紅酒批發(fā)或銷售給其他人，就必須要向政府繳納相應(yīng)的稅費（wine equalisation tax ，WET），而這筆費用是紅酒批發(fā)總價值的29%。

簡單來說，假設(shè)你以100澳元的價格批發(fā)出一批紅酒，則需要上繳的稅費是100×（10%GST+29%WET）=39澳元。但是，如果你只是在自己的酒窖里舉行品酒會并順便銷售，則完全不必支付29%的WET費用。

但衛(wèi)生部長杭特（Greg Hunt）的觀點表示，國民肥胖成因復(fù)雜，糖稅并不能解決問題。

今日證實：譚保政府直接否決了這項提案。盡管譚保將肥胖問題比作吸煙，但他聲稱，向含糖飲料征收20%的稅并不是最佳答案，“我們國家的稅已經(jīng)夠多了。衛(wèi)生部門應(yīng)該把解決問題的重點放在如何促進(jìn)健康的生活方式上。”